侵权王一博黑粉发布道歉信
11月17日，一网友发布致歉信：本人曾发表涉及王一博的博文。现经北京法院审理认定，上述行为侵犯了王一博的名誉权。根据判决内容，现本人已经深刻认识到此类行为不理智，在此向王一博致歉，我将承担侵权责任并承诺今后不再发布侵犯他人名誉权的言论。
名誉权
太过分！李一桐被恶意造黄谣：律师声明已发，维权绝不手软
13日，李一桐正式委托杨曙光律师，就近期部分网络用户侵害其名誉权等合法权益的相关法律问题，以及维权案件的最新进展，发布了严正声明。声明明确指出，有部分网络用户通过捏造事实、
最高院：微信群里被人骂“傻X”“臭傻X”，算不算侵犯名誉权？
对于微信群中的言论是否侵犯他人名誉权的认定，要符合传统名誉权侵权的全部构成要件，还应当考虑信息网络传播的特点并结合侵权主体、传播范围、损害程度等具体因素进行综合判断。
女子穿吊带裙散步被街拍两年后发现照片被配文：只要自己不尴尬尴尬的就是别人法院：三被告侵犯肖像权名誉权
肖像权与名誉权是公民依法享有的重要民事权利，是人格尊严的重要组成部分。未经本人同意，擅自使用他人肖像或通过不当言论损害他人名誉，不仅违背道德准则，更涉嫌违法。近日，南京鼓楼法院审理的一起案件，便为公众敲响了警钟：陈女士两年前穿吊带裙在步行街散步时被街拍，照片不
没证据就说人有罪？2025年最新说法：可不是“随口说说”那么简单
打开手机刷社交平台，经常能看到这样的场景：有人丢了东西，没查清楚就发文说“肯定是某某偷的”；明星没回应绯闻，评论区就有人笃定“没否认就是实锤，这人道德败坏”；职场上同事项目出了纰漏，就有人私下散播“他肯定是故意搞破坏”。这些话听着像是“随口猜测”，但仔细想想，
名誉权侵权认定的四个要件
**违法行为**：行为人必须实施了损害他人名誉的行为，且该行为具有违法性。常见的行为方式包括口头和书面形式，如当众辱骂他人、散布谣言诋毁他人声誉，或者通过发表文章、在社交媒体发布不当言论等进行诽谤或侮辱。行为内容若是诽谤，即表现为捏造并散布虚假事实；若为侮辱
净网 | 女子造谣买卖儿童器官被处罚
在信息传播飞速的今天，网络为我们带来了无尽的便利和丰富的信息，但同时也成为了一些人传播虚假信息、制造恐慌的温床。近日，一起“女子造谣买卖儿童器官被处罚”的事件，再次为我们敲响了网络安全与秩序的警钟。
捞舆 | “大快人心”的重庆教师维权，拷问匿名“吐槽”的边界
近日，重庆工商大学一学生李某在校园墙匿名发帖，使用“刻薄”“魅男”等词汇评价某位教师。该教师发现后并未选择沉默，而是公开要求学生提供证据，否则“网络不是法外之地，我会起诉你”。
女大学生网上吐槽法学老师刻薄媚男，老师称不接受道歉，将起诉女生侵犯名誉权
10月31日（报道），重庆工商大学一名女生因在社交平台匿名吐槽法学院胡姓老师“刻薄媚男”，被涉事教师发现后要求提供证据，并声明已联系平台获取发信人信息，将提起名誉权诉讼。该学生随后公开道歉，解释因课堂抽背未准备充分被批评，情绪激动下发布不当言论，并提及自己患有
恋爱脑警告，景甜以为遇到真命天子，没想到被张继科伤的遍体鳞伤
声明：本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
上课被批评，怒发帖造谣老师“媚男”被反手起诉！结局大快人心
因上课提问答不上来被批评，重庆工商大学一名大一女生竟在社交平台发帖，造谣老师“刻薄”“媚男”。没想到，被点名的竟是法学教授！老师当场截图发群，放话要起诉，女生慌忙道歉求饶，但为时已晚——这场“教科书式维权”引发全网热议。
男孩碰蛋糕后续：妈妈正面照，已社会性死亡，更恶心言论被挖
监控证实孩子根本没吃蛋糕、网传“态度恶劣”“烂香蕉冒充榴莲”等说法被逐条推翻，该妈妈却坚持“视频是伪造的”，正面照在全网扩散，蛋糕店已收集证据并联系律师维权
名誉权案件证据展示话术指南
首先，你需要系统地收集和整理证据。下表列出了名誉权纠纷中各类关键证据及其核心证明目的，你可以对照参考。
AI“魔改”朋友照片发群里好玩？法院判了：侵犯名誉权，赔钱道歉
核心提要：AI换脸、AI绘图火遍全网，很多人拿朋友的照片“魔改”一下发到群里，只为“博君一笑”。但这种“玩笑”可能已经触犯了法律！近日，北京互联网法院审理的一起“AI恶搞图片”案，就给所有爱用AI工具的人敲响了警钟。被告辩称“是AI自动生成的，与我无关”，但法
女子穿吊带散步被“街拍”，照片被印在画册上售卖！法院：侵犯肖像权、名誉权
2023年10月，朋友在网上偶然发现陈女士的这张照片，标题写着“只要自己不尴尬，尴尬的就是别人”。照片被摄影师李某发到微信群后，又被张某和某传媒公司“看中”，将其配上文字说明送去多个城市参加摄影展，甚至被印在画册上，通过网店公开售卖。
若没那段视频！郑智化的“连滚带爬”该负什么责？
这事得掰开了说：深圳机场事件里，那段记录登机过程的视频成了关键转折点，要是这视频压根不存在，郑智化口中“司机冷眼旁观”“连滚带爬登机”的说法就没了反驳的实证，被指“冷血”的机场人员怕是跳进黄河也洗不清，这可不是简单的“用词不当”，往深了说，可能触及法律红线。
郑智化致歉引争议！言论遭批&
“公众人物的言行怎能如此随意？”近日，知名歌手郑智化因一番争议言论引发网友强烈不满，即便后续公开致歉，仍未能平息舆论怒火。#郑智化致歉#话题迅速冲上热搜，网友纷纷质疑其言论缺乏责任感，直呼“腿有残疾不该成为素质缺位的借口”，这场风波也再次将公众人物的言行边界问
女子穿吊带裙散步被“街拍”，两年后发现照片，法院：三被告侵犯肖像权、名誉权
2021年6月，陈女士身着吊带裙在步行街散步。在她毫不知情的情况下，不远处的摄影师李某举着相机，将她的身影定格在镜头里，后随手将这张照片传到了一个街拍爱好者微信群。2023年10月，朋友在网上浏览时，偶然发现照片，标题赫然写着
女子穿吊带裙散步被“街拍”，两年后发现照片被配文：只要自己不尴尬，尴尬的就是别人，法院：三被告侵犯肖像权、名誉权
2021年6月，陈女士身着吊带裙在步行街散步。在她毫不知情的情况下，不远处的摄影师李某举着相机，将她的身影定格在镜头里，后随手将这张照片传到了一个街拍爱好者微信群。2023年10月，朋友在网上浏览时，偶然发现照片，标题赫然写着“只要自己不尴尬，尴尬的就是别人”
发视频对医疗行为作失实描述 被判赔礼道歉支付维权合理支出
网络博主因对医院开具的检查单有异议，在网络上发布包含该医院“乱收费”“无医德”等言论的视频，并在线连线网友爆料，医院认为相关言论侵犯其名誉权而诉至法院。近日，成都铁路运输第一法院成都互联网法庭审结该起医疗就诊名誉权纠纷案，判决该网络博主赔礼道歉并向某医院支付其